Author: admin

NARA via Fold3.com 12月初的一個溫暖的星期天下午，承蒙前輩林炳炎先生致贈他跟林身振先生的大作《第六海軍燃料廠探索》，書中提到了美軍在1944年10月14日對六燃新竹施設的空襲，我不假思索的認為當天美軍應該沒去攻擊六燃。然而回家之後才發現美軍確實在14日空襲了六燃，還寫在作戰報告中。上圖就是美軍無畏號（USS Intrepid）航艦第18轟炸機中隊報告裡的照片，文字說明是攻擊新竹的一座氧氣工廠（箭頭指處），而六燃新竹施設就在氧氣工廠右上方的一大片區域。無畏號的作戰報告統整了當天攻擊新竹與後龍一帶地面目標的戰果如下： NARA via Fold3.com 文字中提到的氧氣工廠（presumed oxygen plant）其實是瓦斯研究所。美國政府在戰爭結束後不久就派了一組人馬到台灣，詳細研究了台灣的政府機關、工業、交通、電信、水利、電力等各方面設施在空襲後的損害狀況（所以美國政府其實比國民政府更了解當時的台灣），並作成書面報告，其中提到瓦斯研究所遭到空襲的狀況： 所以瓦斯研究所在1944年10月14日的空襲中被炸中三處，但此後美軍就沒再攻擊這裡。同一份報告也指出六燃新竹施設在該次空襲中的損害，文中提到有34名工廠人員被炸死，與六燃廠史的記載相符： 由於10月14日是新竹施設首度遭受攻擊，最上面那張照片正好為我們保留了新竹施設遭到空襲前的最後影像。不過這張照片在第18轟炸機中隊作戰報告中雖然是以北方在上、南方在下的方式呈現，其實當天飛機是從北面往南面拍攝，所以應該倒過來看。另一個問題是我從Fold3.com拿到的照片是經過影印的，細節並不清楚。幸好我從歷史學者杜正宇先生處取得原件翻拍的版本，局部放大如下，箭頭所指就是現在建功國小旁的大煙囪，由於拍攝時間是當地上午7點，剛升起的太陽讓大煙囪和旁邊的廠房在地面留下長長的影子： NARA via 杜正宇 美軍在1945年1月對新竹施設的空襲並未造成損害，後來一直到1945年6月29日才再度攻擊六燃新竹施設，所以下面這張1945年7月11日相同地點的照片就是它最後的受損狀態： 中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 為了便於比對，我把《第六海軍燃料廠探索》的圖5-1 新竹施設配置圖倒過來看（原圖附在其後）： 把配置圖和它之前的兩張局部照片比較，可以發現大煙囪的廠房在配置圖中叫做「原動缶」，但是形狀差很多。從空中俯視的廠房呈現出來是缺了一角的正方形，跟「原動缶」的長方形差很多。反而配置圖裡的「變電所」也是缺一角的正方形，只是它被畫在馬路的另一邊。 根據空照判讀的結果，我在此提出一個大膽的推論：新竹施設配置圖裡被標示為「變電所」的建築物的位置畫錯了，而現存大煙囪旁的大廠房應該就是圖上被稱作「變電所」的建築物（至於它的真實功能是不是變電所，就非我的專業所能判斷的，也不是這篇的目的）。照片中的大廠房左側有兩棟長型的廠房，應該就是配置圖的「原動缶」。由於配置圖是戰後憑記憶畫的，錯誤在所難免，例如幾個カス儲存槽的位置就明顯的不一致。我之前曾懷疑配置圖裡的「變電所」是因為被炸掉了才沒出現在7月11日的照片，但美軍證實1944年10月和1945年1月的空襲都沒有造成重大損害，就算1945年6月29日的空襲造成極大損害，日本人也不可能在7月11日前就清理的一乾二淨。所以配置圖裡「變電所」的位置實際上是沒有廠房的，上面兩張空襲前和空襲後的照片都可以證明這一點，唯一的可能就是配置圖畫錯了。 無畏號航艦整裡的戰果報告中還列出一座位於新竹東方的變電站（Transformation station E. of SHINCHIKU），這很有可能是下面照片裡位於埔頂的變電所： 中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via…