-
大膽假設，小心求證
Posted on September 27th, 2014 5 comments
台灣空襲狀況集記 via JACAR在研究過去的事件時，如果發現某些資訊跟當時的官方文件記載不符，往往會先相信後者，因為離事件發生的時間較近，而且又來自官方。上面的文件是日本在台灣的總督府所記錄的昭和20年《台灣空襲狀況集記》中，5月21、22、23日三天的條目（藍色的文字是我根據表頭所列的地區名稱加上的，以便對照）。文件記載22日這一天只有台北地區和台東地區分別遭到燒夷彈和爆彈轟炸，而且數量各只有個位數。
網路上不難找到關於美軍飛機在這一天空襲台灣的其他資訊，例如Combat Chronology of the US Army Air Forces這個網站在1945年5月22日的條目說：「On Formosa, B-24s bomb Toshien (桃子園) and Okayama (岡山) while B-25s hit an oil plant W of Kagi (嘉義) and several targets of opportunity.」（中文譯名是我加上的），其中提到的三個地方都不在台東或台北，兩相對照之下，我們很容易會認為網路是錯的。
但是台灣總督府這份官方文件在5月22日的記載真的正確嗎？
下面這張美軍第22轟炸大隊拍攝的照片（我已經把照片旋轉180度，以便跟慣用的南北方向對照）上面註明的日期是5-22（也就是1945年5月22日），地點就是Toshien，這是美軍對日軍在左營的海軍基地慣用的稱呼。換句話說，這張照片可以證明美軍當天轟炸過左營，而不只有台北和台東。
中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica)當然我們也可以懷疑這張照片不是1945年5月22日當天拍攝的，或是質疑照片裡的地點不是左營。我無法驗證照片的拍攝日期，但要確定這裡是不是左營就不難了。以下是美軍在1944年10月15日拍攝的左營基地照片，白色虛線框出的區域就是上面照片涵蓋的地方。右下角顏色較深的區域是大家熟知的蓮池潭。
中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica)再跟現代的衛星照片比對，可以確定上面確實是左營地區的照片：
當然，如果照片不是1945年5月22日拍攝的，即使照片上的地點是左營又如何？
下面是美軍第43轟炸大隊第403轟炸中隊（403rd. SQ. 43rd. GP.）任務報告裡的一頁圖，上面記載轟炸任務的日期是22 MAY 1945，地點是TOSHIEN，而且這六架飛機投下的炸彈就比《台灣空襲狀況集記》所記載的數目要多。
中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica)如果還是不相信，下面是當天參與轟炸任務的美國大兵所記的日誌，紅色虛線框出的是1945年5月22日轟炸Toshien的相關文字：
台灣空襲狀況集記 via JACAR我們應該可以肯定《台灣空襲狀況集記》在1945年5月22日的記載有疏漏了吧！
5 responses to “大膽假設，小心求證”
-
版大確實很細心!!!
Toshien是桃子園的日語發音, 所以在旁邊的六燃(高雄煉油廠)也會說是Toshien煉油廠!!在德州大學那26張空照地圖最後一張就是Toshien
-
Administrator September 29th, 2014 at 22:42
的確如此。不過從任務報告和照片來看，這一天美軍要炸的是左營海軍基地，而非六燃。當然炸彈不小心掉在六燃的機會也是有的。
-
Colonel FOG October 5th, 2014 at 18:05
Would you be interested in additional photos of ROCAF F-16s showing the ones for which you do not yet have pictures? I have #6665 and #6830, and perhaps some others.
Would you be interested in any additional reconnaissance photos of US Military attacks on Taiwan? I have some of Karenko (Hualien).
-
版主你好
搜尋資料時，看到版主的文章，受益良多!!
想提醒版主，左營的英文，對照照片中的拼音，應該是Toshein，而不是Toshien。
再次感謝版主細心的對照和查證!!
Leave a reply
-
北投埔 September 29th, 2014 at 12:39