Author: admin

第405轟炸中隊繪製的飛行路線圖（點擊可放大） 我在寫《空襲福爾摩沙》裡1945年5月22日的內容時，參考美軍第38轟炸大隊第405轟炸中隊的任務報告（包括上面這張飛行路線圖），寫下「第405轟炸中隊持續前進到嘉義一帶，才因為雨勢太大放棄轟炸嘉義驛，改沿鐵路縱貫線南下尋找機會目標。6架飛機分成兩個梯隊，先對嘉義市北邊的一座鐵路橋投彈，再對大日本製糖株式會社南靖製糖所投下25枚250磅傘降破壞彈，接著分別對後壁和布袋的市街投彈，出海前再投下最後10枚炸彈」。其實這份報告並沒有指出製糖所的名稱，而是寫「U/I butanol plant approximately 10 miles SW of Kagi」（嘉義西南方大約10英哩處的一座酒精工場），我寫書的時候根據文字所說的方位距離及上面路線圖註明「25 bombs dropped」的位置，判定是南靖製糖所。 不過我昨天在準備演講材料時，發現第405轟炸中隊月報所附當天照片裡的製糖所，越看越像明治製糖株式會社的蒜頭製糖所，於是拿出垂直偵察照片來詳細比較，結果確認第405轟炸中隊1945年5月22日的六張照片中，有四張是在蒜頭製糖所一帶拍攝的。蒜頭位於嘉義市的正西方，這表示上面那張飛行路線圖不正確，當天任務報告的文字敘述也有很多問題，讓我的書也寫錯了。 由於當天第405轟炸中隊是因為途中雨勢太大（報告用soup來形容）而決定放棄轟炸主要目標嘉義驛，所以可能一開始的方位就搞錯了。以下四張照片就是我確定在蒜頭製糖所拍攝的： 這四張照片的涵蓋範圍如以下垂直偵察照片所示，其中C跟D兩張很可能是同一架飛機拍攝的，另外我們也可以知道報告所說機群以250度的方向投彈大致是正確的： 中央研究院人社中心GIS專題中心提供 月報中當天拍攝的照片還有下面這兩張，不過一時還看不出來地點在哪裡： 因為第405轟炸中隊當天一開始就錯認了位置，所以報告中有關地點的敘述應該都是錯的，後壁和布袋很可能並未遭到轟炸。至於是哪些村落遭殃，恐怕就是歷史公案了。奇怪的是台灣總督府《台湾空襲状況集計》中，記載蒜頭製糖所在5月遭到轟炸的日期是11日和18日，22日那天連台南州的落彈數都沒有記錄。所以那天美、日雙方的文件都寫錯，《空襲福爾摩沙》寫錯應該是情有可原吧！XD

1945年5月17日，可見B-25投下的傳單在右側月台上方飄散（點擊上圖可放大） 《孫子兵法》計篇說： 兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。 其中被我用黑體字強調的「攻其不備，出其不意」，是說打仗要利用敵人沒有準備的時候發動攻擊，使其出乎敵人意料之外。這是軍事上的常識，即使美軍沒讀過《孫子兵法》，也不會不懂得這道理。所以第20航空隊在1945年7月底及8月初，合計三次對日本預先空投明示空襲目標城市的2106號傳單，是太平洋戰爭中少有的特例，而非常規。在執行這項計畫之前，美軍內部也有反對的聲音，擔心日軍因此有所防備。但當時雖無法預知戰爭即將結束，日軍卻已是強弩之末，而且在心理作戰上的利明顯大於弊，所以仍按計畫進行。 第20航空隊在日本空投2106號傳單的三個晚上，都沒有安排其他的轟炸任務（僅7月27日晚有海上布雷任務），所以純粹是預警性的傳單空投任務。然而我們從上一篇已經看到，美軍在台灣地區空投的傳單，內容不僅都沒有像2106號傳單那樣明確寫出空襲的目標地點，甚至大部分跟空襲沒有關係。接下來我們還會看到，美軍在台灣空投傳單的時機都在空襲任務中一併執行。換句話說，這些傳單是跟炸彈一起落下的！ 以下是眾多的B-25任務報告中的兩份，可以看到是在轟炸台灣的任務中順便空投傳單（相關文字以紅色底線標示）。美軍第20航空隊空投日本的2106號傳單是裝在M26彈體內（一枚可裝一萬張傳單）投下，但第5航空隊在台灣地區的傳單則多以人工投放，或許這可以解釋為什麼美軍在台灣投下的傳單數量會這麼少。 1945年4月15日任務報告（點擊上圖可放大） 1945年4月28日任務報告（點擊上圖可放大） 在台灣主要負責超低空轟炸的B-25，由於機上用來拍攝轟炸成果的相機是朝後方拍攝，有時候會湊巧拍到剛從機上灑出去的傳單，例如本文最上方轟炸竹南驛的照片。以下是另外三張正好拍到傳單的照片，各位也可以點擊照片說明的連結來取得當次的任務報告： 1945年5月16日，上方箭頭所指為飄散的傳單，下方箭頭所指是一枚傘降破壞彈。任務報告 1945年5月17日，箭頭所指為飄散的傳單。任務報告 1945年5月22日，箭頭所指為飄散的傳單，美軍人員還在照片上寫下propaganda leaflets。任務報告 負責在台灣執行高空轟炸任務的B-24，也曾在轟炸任務中空投傳單。不過因為B-24的相機大部分是朝下方拍攝，所以我還沒看過有正好拍到傳單的。以下是其中三次有附帶空投傳單的B-24轟炸任務報告，供各位參考： 1945年4月30日任務報告（點擊上圖可放大） 1945年6月20日任務報告（點擊上圖可放大） 1945年6月30日任務報告（點擊上圖可放大） ＊　＊　＊ 美軍空襲台灣的歷史研究，在過去完全不像對日抗戰那樣受到重視。所以除了老一輩流傳下來的回憶之外，向來不缺傳言．謊言，其中一項就是美軍會在空襲台灣的任務之前，先投擲傳單預告，讓目標區的民眾可以撤離。我寫這三篇的目的，就是希望透過傳單．任務報告．照片的佐證，來證明這種說法不實。事實上，美軍在清晨出動到台灣執行的單機氣象觀測任務都還會掛載炸彈，對沿途發現的Targets of Opportunity發動攻擊，這種任務是要如何對台灣民眾預警？當然，如果您有不同的發現，也歡迎提出實際的傳單．任務報告．照片來協助說明，相信這對美軍空襲台灣的歷史研究會是重大的貢獻！ 美軍空襲行動中的心戰傳單, Part 1 美軍空襲行動中的心戰傳單, Part 2

美國陸軍第20航空隊第73轟炸聯隊的B-29在1945年5月29日的任務中，以燒夷彈轟炸日本橫濱 又到了5月。去年大約此時，適逢1945年5月31日台北大空襲的七十周年前夕，網路上曾經有一番針對美軍空襲台灣的論戰，還在寫空襲福爾摩沙（那時書名尚未決定）的我也捲入其中。有一派人馬聲稱美軍空襲台灣時只轟炸軍事與工業設施，不會刻意以民宅為目標；又稱美軍在空襲之前，會事先空投傳單警告目標區內的民眾疏散。其實如果深入研究美軍的任務報告，就會發現這兩種說法都不正確。但是由於空襲台灣的歷史在過去長期遭到漠視，所以這些人或是一廂情願的迷信、或是被洗腦慣了、或是不加思辨就用網路上的流言擴充解釋，才有如此的錯誤認知。例如維基百科關於「東京大轟炸」的中文條目就說（依據2016年5月14日的內容）： 美國對日本的一系列戰略轟炸雖然造成許多平民死傷，但是當時的美國確實有嘗試減少平民傷亡，首先美國是盡可能的以工業區為目標（只是日本住宅區與工業區相混），而且美國不是一開始就選擇無精確度的夜晚轟炸，再來是美國在轟炸前經常空投傳單預告轟炸地點，讓日本人事先避難。而英國對德國的轟炸並無此項舉措。 這段文字提到「美國在轟炸前經常空投傳單預告轟炸地點」。美軍在對日軍作戰的空襲中，確實曾經空投傳單預先警告轟炸地點的平民避難，但是這種針對明確的空襲地點作預告的作法是極少數的例外，而非美軍作戰的通則（在轟炸中與炸彈一起投下的傳單，與沒有明示空襲地點的的傳單，都沒有預告轟炸地點的作用）。以下就先為大家說明這個罕見的例外，日後再回到空襲台灣的部分。 美軍在亞洲地區的對日軍空襲行動中曾經投下大約二億三千萬張心戰傳單（根據《Leaflet News Letter, Vol. 1, No. 11, September 1, 1945》的統計），其中有明確寫出空襲目標城市的，就是編號2106的系列（如果您能找到其他有寫明日本控制地區內目標城市的空襲警告傳單，那將是二戰研究的世界級偉大貢獻）。 上面這張傳單，就是2106號系列的最初版，上面列舉了青森、西ノ宮、大垣、一ノ宮、宇和島、長岡、函館、郡山、津、宇治山田、東京等12個日本城市，這些城市是由第20航空隊挑選，再由被俘日軍翻成日文並以毛筆書寫。而底圖的B-29轟炸照片，事實上跟本文開頭那張1945年5月29日的轟炸橫濱任務照片是同一個來源。負責印製2106號傳單的是美軍Office of War Information (OWI)位於塞班島上的分部，下圖左手邊正在檢視傳單成品的就是OWI塞班島分部的主任Richard Huber，戴帽者是印刷廠的負責人John D. Adam： 不過後來美軍在執行空投傳單任務前決定將東京從名單中移除（據說是應李梅將軍的要求），所以變成如下只有11座城市的版本： 2106號傳單摺頁的另一面印有警告日本國民的文字： 第20航空隊在1945年7月27日出動六架次B-29，於當天晚間飛到名單上的11座城市，投下合計66萬張這個版本的2106號傳單。由於這是第20航空隊首次在轟炸任務前投放警告傳單，所以在任務報告的前言特別指出「This report includes an account of the first…

A view of Jitsugetsu-Tan Plant #1 showing the 5 penstocks carrying the water from the lake to the generator houses at the lower left. At the lower right are the transformers and…