A view of Jitsugetsu-Tan Plant #1 showing the 5 penstocks carrying the water from the lake to the generator houses at the lower left. At the lower right are the transformers and…
Category: History
CIA 最新解密文件
美國友人昨天通知我說，CIA（中央情報局）已經把《History of the Office of Special Activities (OSA) From Inception to 1969》的前半部解密，距離外界知道有這份文件的存在（1998年），已經過了十八年。這次解密的文件封面也顯示，當初提出FOIA申請的人早在2002年就appeal，但直到今年3月才通過。不過這長達十多年的等待，只換來前半部的解密，有關快刀計畫的內容，不巧就在尚未解密的後半部。所以現在只能從文件一開始所附的年表大事記（Chronology）找到一些跟快刀計畫有關的重要事件，但即使如此，這些事件的記載可能都是國內未公開的（或根本沒有紀錄？）。 事實上這個年表過去已經部分解密，我在寫《快刀計畫揭密》就曾引用，只不過當時很多是要利用文字的context來猜測。以下我找出幾個條目，讓各位知道這次解密的程度。每一則都會先顯示部分解密的內容，接著再顯示本次解密的版本。 這一則指出，美國空軍戰略空軍司令部在1958年12月12日就已經向參謀長聯席會提議讓國府參與U-2的偵察計畫。也就是說，美國空軍的腳步是走在中情局前面的。我在《快刀計畫揭密》也曾引用這項資訊，不過我昨天才發現我的書把日期寫成了12月28日，真是不好意思。 1960年8月26日，美國國務院與艾森豪總統批准了中情局在台灣成立一支U-2分遣隊的提案。原先解密的版本只遮掉兩個字，還滿容易猜的，所以《快刀計畫揭密》也提到了這件事。 以下這一則在原始解密版本中完全被遮蓋，當然就無從猜起。但是它敘述的事件相當重要，因為蔣介石總統在1960年9月13日批准了中情局台北站長克萊恩的提案。 這次的解密也把所有失事的黑貓中隊飛行員的名字揭露出來，雖然這些名字早就不是秘密。以下僅以葉常棣為例： 本次解密的年表中，與快刀計畫相關的重要事件當不只這些，但請容我先賣個關子。等這份文件的後半部也解密後，我考慮把《快刀計畫揭密》翻新一次，加上新近解密的內容。希望中情局不要再讓我等十八年，我不是王寶釧！
這不是視力測驗
來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 你看得見上圖右下角的海邊有一座口字型的建築物嗎？ 這座口字型建築是基隆的舊正濱漁會大樓。如果你看得見（用滑鼠點擊上圖可放大，我相信大部分的人都看得見），那麼當年負責分析這張偵察照片的美軍人員也看得見。換句話說，2015年11月30日聯合報這篇《正濱大樓撐過二戰 靠神奇13溝磚》的報導所說「二戰盟軍不斷空襲轟炸基隆港，日人有先見之明，將重要建物外牆用有13道高低凹槽的黃磚鋪設，阻礙陽光反射；加上每塊黃磚顏色也刻意深淺不一，現在看不起眼，但當時敵軍飛機從高空俯瞰，這層防護等同為大樓打了一層馬賽克，正濱舊漁會大樓得以免於戰火波及。」就只是一則有趣的鄉野傳奇，並非事實。 這座建築物也出現在下面這張1945年6月16日的空襲照片中（右邊箭頭所指處，你又看見了！點擊照片將連結至中央研究院的原始照片，記得看照片最下面那一行字）。或許你會抗議說，照片裡的炸彈明明就炸不到這座建築，一定是它的馬賽克起了作用！ 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 且慢。拍攝這張照片的第22轟炸大隊第408轟炸中隊在任務報告中，提到當天轟炸基隆的任務中一共投下184枚260磅破片殺傷彈（下圖文字的第5行）。這種炸彈並不是為攻擊建築物而設計，所以這座舊漁會大樓並非目標。 當天還有第43轟炸大隊跟第22轟炸大隊共同執行任務，其下的第403轟炸中隊在報告裡指出當天的目標是基隆港的小型船隻（Small Shipping，見以下報告的B項），所用的武器也是260磅破片殺傷彈（以下報告的最後一行）。因此前面那張空襲照片裡的炸彈本來就不是要炸舊漁會大樓。 260磅破片殺傷彈的最外層是由寬約一英吋的鐵條纏繞而成（如下圖），炸藥爆炸會讓這鐵條碎裂成大量的小型破片，用以殺傷人員或破壞車輛、輕裝甲。由於基隆港內的小型船隻多為木造，使用260磅破片殺傷彈即可達到破壞的目的。而且因為這種炸彈較輕，B-24可以掛載的數量較多，投下爆炸後形成的彈幕較廣，也可增加擊中小型船隻的機率。 過去對美軍空襲台灣的傳說很多，有些為真，有些就只是巷議街談而已。透過閱讀美軍的任務報告，可以讓我們知道任務的主要轟炸目標為何；從使用炸彈的種類，也可推測轟炸的目標大約是哪種類型。歡迎各位在3月19日下午2時，蒞臨基隆市忠三路75號金豆咖啡，一起探索美軍轟炸基隆的歷史。
《空襲福爾摩沙》演講訊息：
3月19日下午2:00 ● 基隆市忠三路75號金豆咖啡
不需報名，歡迎參加！
七十一年前的今天
今年1月在高雄市三餘書店演講後的讀者交流時間裡，有一位女士跟我提起她的先人在美軍空襲茄萣時被炸死，但是在我的書中卻找不到相關的記載。我請她把相關資訊email給我，我再去查詢。後來她告訴我，她的祖父、叔、伯、兩個姑姑是在昭和20年（西元1945年）的農曆正月11日（陽曆2月23日）午時，被一顆從天而降的炸彈炸死，她的父親則受了傷。我看了我寫的《空襲福爾摩沙》，確實在這一天沒有相關的記錄。而台灣總督府的《台灣空襲狀況集計》在2月23日僅有夜間空襲的記載（如下），但我在寫書時並沒有找到相關的任務記錄，為慎重起見，就沒有寫進去。 來源：アジア歴史資料センター 值得注意的是，上表在22日的條目列出了茄萣沿海的漁船攻擊事件，地點雖然正確，但是日期不對。我的書因為略去了攻擊海上船隻的任務，所以書中的2月22日並沒有包含這一項。後來我再去找美國海軍的任務記錄，果然在第104巡邏轟炸中隊的檔案裡，找到了1945年2月23日的任務。以下是從任務報告節錄的兩個表格： 從第一個表格，我們可以確定這次任務的日期是2月23日，而第二個表格的右上方 Time over Target(s) 則指出攻擊發生的時間是在中午，這兩項資訊都跟這位女士的描述吻合。第二個表格的上方 Target(s) and Location(s) 並列舉出三波攻擊發生位置的座標，第二與第三個座標都在岡山附近。雖然離茄萣有小小一段距離，但要記得這是沒有衛星導航的年代，座標只是推估值，不一定非常精確。基於我們慎終追遠的傳統，應該不會把先人的忌日記錯，加上任務的地緣性，因此我認為就是這次任務導致這位女士先人喪命與受傷的。 《台灣空襲狀況集計》可能是在彙整各地回報資料的過程中誤記成22日，至於條目提到的B-24機型，其實就是執行此次任務的PB4Y-1（如本文第一張照片）的前身，從地面往上看，很難分辨出兩種飛機在外型上的差異。 以下是任務組員對此次任務的描述。我認為這位女士的先人應該是在第三段描述的攻擊中遇難。不過從這段文字與第二個表格來看，也可以發現第一個表格所列的武器掛載中，少列了500磅炸彈。 這位女士收到我寄給她的任務報告後，表示心情很激動，讓我自己的心情也有一些波動。記得以前有個阿亮幫來賓尋人的節目，我也覺得自己做這件事跟阿亮有點像。
空襲台灣軍司令部
來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 上圖與下圖是美軍偵察機分別於1945年3月13日及4月1日兩天所拍攝，照片中呈英文E字形的建築即為台灣軍司令部。 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 1945年5月31日，美軍的B-24大舉轟炸台北市內的官署與軍部。不過到目前為止，我還沒看過當天拍攝的轟炸照片中有台灣軍司令部的。下面這張6月17日的照片距離這次空襲僅有兩週，可以大略看出空襲當天造成的損壞狀況： 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 我在照片裡就發現了10個彈坑或落點，另外在問號（？）的地方原有一棟建築，但空襲後就看不見，所以也許是被炸中： 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 1945年12月來台勘查的美軍拍下了這張台灣軍司令部受損的照片： 來源：日本国立国会図書館 另一個角度的受損照片，背景是高等法院及台北地方法院（今司法大廈）： 來源：日本国立国会図書館 1948年，台灣軍司令部原址已經修復。後來就成為惡名昭彰的台灣省警備總司令部（警備總部）： 來源：臺北市百年歷史地圖
台灣總督府圖書館與台灣電力株式會社本社何時被炸毀？
來源：アジア歴史資料センター 網路上許多資料都指出，台灣總督府圖書館與台灣電力株式會社的本社均毀於1945年5月31日的台北大空襲中。我寫《空襲福爾摩沙》的時候，引用日本典藏《台灣空襲狀況集計》的資料（如上圖），指出這兩棟建築物在5月6日的空襲中已經全燒。雖然我過去也曾發現《台灣空襲狀況集計》的小錯，我在寫書的時候並沒有時間去查證5月6日的條目。去年底，盧景猷兄來信告知，他在知名的5月31日台北大空襲照片中，發現台灣電力株式會社的本社在這次空襲前就已被毀，但我一直拖到這幾天才有空把相關的空照都拿出來細看。由於之前也有人質疑我書中關於台灣總督府圖書館被毀日期的說法，所以就把這兩棟比鄰而立的建築物一起研究。 來源：臺北市百年歷史地圖 上面這張1936年的改正台北市全圖中，可以看到位在同一個block的總督府圖書館與台灣電力株式會社本社。但在下面這張1945年4月拍攝的照片中，可以看見這兩棟建築之間還有一座呈L形的建築物，這有沒有可能是《台灣空襲狀況集計》裡提到的附屬建物構內變電所？無論如何，箭頭所指的總督府圖書館跟下方隔著L型建物的台電本社都是完好的狀態。 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 如果把美國陸軍第22轟炸大隊在5月31日正午拍攝的台北大空襲照片放大（如下圖），可以看到圖書館跟台電本社的屋頂都已損毀，露出裡面的隔間構造來。由於右邊的台灣總督府仍在冒出濃煙，因此我認為照片中圖書館跟台電本社的損害狀況不太可能同樣是5月31日的空襲所造成，而是更早之前就已經發生，由此就可以間接證實《台灣空襲狀況集計》5月6日的條目應該是正確的。 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 下圖是美軍在1945年6月17日拍攝的空照，可以更清楚看見各建築物受損的狀況。總督府圖書館的狀態跟上一張照片裡差不多，但台電本社似乎有更多的損壞，可能在5月31日那天又多挨了幾顆炸彈。仔細看的話，還能在照片上發現多個大型彈坑，而且可能之前下過雨，彈坑似乎呈現積水的狀態。 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 美軍在1945年12月派員來台灣調查各地受損狀況，拍下這張台電本社的照片，根據右下角的說明，台電本社在5月31日也被1000磅炸彈炸中，背景則是總督府圖書館： 來源：日本国立国会図書館 到了1948年，這兩棟建築物跟中間的L形建築都已經被夷為平地了： 來源：臺北市百年歷史地圖
轟炸高雄港驛扇形車庫
來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 在上面這張1944年10月12日的垂直空照裡，高雄港驛的扇形車庫真的就像一把打開的摺扇，庫房是扇面，通往庫房的鐵軌是扇骨。儘管從這一天開始，高雄連續遭到美軍飛機轟炸，下面這張第90轟炸大隊於1945年6月1日拍攝的轟炸照片中，扇形車庫看來外形仍在。 第43轟炸大隊同一天拍攝的轟炸照片中也可以看到扇形車庫： 但是當第22轟炸大隊在6月4日轟炸高雄時，照片中的扇形車庫已經損壞嚴重，附近還可看到不少彈坑（可以跟本文第一張照片比較）： 所以從這些照片就可以推論，高雄港驛的扇形車庫是在1945年6月1日到4日之間被炸毀。由於美軍在2日與3日的轟炸目標是鳳山，所以扇形車庫非常可能是毀於4日的轟炸。 《臺灣空襲狀況集計》在6月的統計中，僅在4日列出高雄港驛的受損狀況，因此扇形車庫毀於4日的機率更高了。 來源：アジア歴史資料センター 不過美軍在戰後來台灣調查時，從日本人提供的另一份鐵道受損統計還列出了6月1日的損害，而且4日的受損情況也遠比《臺灣空襲狀況集計》所列的更加嚴重： 來源：国立国会図書館 我利用今年1月10日到高雄三餘書店演講前的空檔，到高雄港驛的原址憑弔，拍下這四棟倉庫的照片（其實這一排共有五棟）。回家後比對美軍照片，原來它們都是經歷過空襲的歷史建物（第一張照片右上角所框出的區域）： 我在這排倉庫對面一座小廟旁，看到這個疑似防空洞的物體跟被封起來的門： 還有一個門在另一側比較後面的地方： 我懷疑這兩個像防空洞的物體就是第一張照片箭頭所指四個白色物體的其中兩個，但實情如何就請各位文史工作者來考古了。
高雄製鐵株式會社
來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 寫《空襲福爾摩沙：二戰盟軍飛機攻擊台灣紀實》這本書的收穫之一，就是讓我自己重新認識台灣的地理。上面這張照片（攝於1944年10月12日清晨）裡的大型工業設施，就是我寫書時才頭一次知道的（恕我孤陋寡聞）的高雄製鐵株式會社（又稱高雄製鐵所），可以看見它五座大型鎔鑛爐。下圖則是隔了數小時後拍攝，雖然有一小部分的廠區沒拍到，畫質更為清晰。據說這裡有十八支大煙囪（故有「十八支煙筒管」之稱），照片裡就可清楚看見其中十支的影子。我從照片推測，礦砂應該是從高雄港以小船經右下方的運河（已經填成光華三路）轉運至此。 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 以下兩張連續照片攝於1945年2月25日，當天美國陸軍第5航空隊的第90轟炸大隊與第380轟炸大隊B-24轟炸機，協同以500磅炸彈、500磅燒夷彈、集束破片殺傷彈轟炸高雄市的工業設施。在這兩張由第90轟炸大隊拍攝的照片中，高雄製鐵株式會社完全被爆炸的濃煙掩蓋。 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 高雄製鐵株式會社在2月三度遭到美軍轟炸，造成嚴重損壞。以下分別是《台灣空襲狀況集計》與美軍在戰後的調查報告： 來源：アジア歴史資料センター 來源：国立国会図書館 美國陸軍第5航空隊在5月30日出動第22、43、90、380轟炸大隊超過一百架B-24，以260磅破片殺傷彈轟炸高雄市一帶的日軍防空陣地，當天拍攝的轟炸照片正好顯示了高雄製鐵株式會社的損壞狀況。下圖中可見第一號與第五號鎔鑛爐完全被炸壞： 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 以下三張照片均為美軍在1945年12月到高雄勘查時拍攝，第三張照片的前景可以看到倒塌的煙囪： 來源：国立国会図書館 來源：国立国会図書館 來源：国立国会図書館 高雄製鐵株式會社的原址在戰後被改建為高雄硫酸錏公司（為什麼要生產這奇怪的東西？），以下為1959年的空照： 來源：中央研究院海外歷史圖資與典藏 (Via Academia Sinica) 現代的衛星空照：
美軍勘察第六海軍燃料廠高雄施設損壞狀況
Toshien branch, Navy Fuel Depot No. 6. General view of vacuum distillation units. (來源：国立国会図書館) 日本投降後，美軍曾派遣數批人員到台灣勘查空襲受損狀況，其中一組在1945年12月2日抵達，並前往基隆、宜蘭、蘇澳、台北、新竹、台中、嘉義、台南、高雄、屏東。以下是有關第六海軍燃料廠高雄施設損壞狀況的部分，照片上的日期都是1945年12月19日。由於我非煉油專家，所以照片說明是直接引用報告裡的文字。這一篇基本上也是我在1月10日高雄市三餘書店的《空襲福爾摩沙：二戰盟軍飛機攻擊台灣紀實》讀友分享會裡發表的內容，我只有多補充一點點。 General view of catalite cracking plant. (來源：国立国会図書館) Close up of a typical vacuum distillation unit. Both were…