寫完【「牛」頭不對馬嘴】後幾天,就在一次餐敘中遇到雜誌社的劉老闆,他很慷慨的分送大家一本最新一期的雜誌。好巧不巧,就是被我挑毛病的一期,所以我就在席間向他「自首」吐槽他雜誌的事。幸好他不計較,還說會在雜誌中更正。
上回寫的時候,是憑著在書店裡翻雜誌的記憶。現在手上有了雜誌可以仔細研讀,才又發現其他要吐槽的地方。所以,劉老闆,再跟你說抱歉了。
這篇題為【美軍來過台灣的最機密機種】的文章說:
…在發現北越方面於河內也佈署了SA-2飛彈之後,下令美國空軍將「牛車」的任務目標由原先的中國大陸先轉向北越。雖然事後A-12也曾對北韓執行過類似任務,但隨著中共與蘇聯的對峙越演越烈,美國認為若使用這種3馬赫的精密裝備去刺激中共實在是不智的,在華府期待打「中國牌」的戰略考量下,「牛車」計畫的原始意義也隨之胎死腹中。
我在Black Shield and China中已經提到,A-12的目標轉向北越,是美國懷疑北越可能部署地對「地」飛彈,不是SA-2地對「空」飛彈(雖然A-12在北越拍到不少SA-2陣地的照片)。此外,A-12在北韓執行的任務不僅跟北越任務並不類似,而且還滿特殊的,這部份我會在日後另作說明。這裡要指出的是,「牛車」胎死腹中其實跟什麼中國牌一點關係都沒有。「牛車」被迫退出空中偵察的行列,主要是因為…
錢。
中情局解密的官方文件The Oxcart Story對於A-12被迫退役和中情局力挽狂瀾的來龍去脈有非常詳細的敘述,我在這裡利用其他的解密文件來補充。一份1966年12月由美國預算局(Bureau of Budget,BOB)、國防部、中情局共同完成的研究報告指出,如果A-12退役的話,可以省下不少錢:

這裡所謂的alternatives共有以下三個:

結果美國總統最後選了第三項,也就是在1968年1月起停止「牛車」計畫:

這個選項是三個裡面最省錢的一個。而更值得注意的是,美國總統是在1966年12月決定讓A-12退役的,這時候A-12還沒執行過任何任務呢!由此可知,「牛車」的沒落跟刺激中共、打中國牌是沒有關係的。不過後來由於SR-71還沒能馬上接手,所以A-12退役的時程稍有延後。
這篇文章所附一張照片的說明文字提到「…至於第三架928號機也於1967年12月從美國空軍中除名」,其實928號機從來沒有屬於美國空軍過。照片中A-12機身上的U.S. Air Force字樣並不代表它們是美國空軍的資產,而是為了掩人耳目而故意漆上的。
由於這是一篇翻譯節錄外國書籍的文章,在沒有看到原文書之前,我無法判斷以上這些錯誤是來自原作者還是譯者。
原文書應該是Lockheed SR-71 Operations in the Far East,因為書中有些圖文與這篇文章的內容相似度極高。關於上面提到有問題的照片說明,原文是:”The third jet in the line-up (‘928’) was lost on 7 January 1967, while ‘929’ was written-off on 28 December 1967.”。所以「美國空軍」看來是譯者自己加上去的,而且還把928的失事月份搞錯了。不過原文書本身也有問題:928是在1967年1月5日失事,929是在1965年12月28日失事。