10月28日中國時報的林博文專欄刊出一篇題為「改變戰爭面貌的無人飛機」的文章。儘管林先生是知名的作家，但是看了這篇文章後，我認為如果他要發表關於國防軍事方面的文章，還是得多下功夫才行，以免損及自己文章的可信度（他在2006年的一篇文章宣稱「耶魯畢業的比塞爾對中情局和美國現代情報界最大的貢獻是發明了Ｕ－２高空偵察機」）。
林先生這篇關於無人飛機的文章的最大問題，是把RQ-1/MQ-1掠奪者這一型無人飛機跟所有的無人飛機直接劃上等號，所以文中出現了不少錯誤。例如：
由電腦遙控的無人飛機是在九○年代研發，而於一九九五年正式生產，現在使用的無人飛機比初期的產品進步太多了。最新型的無人飛機每架造價四百五十萬美元。
電腦遙控的無人飛機絕對是在九○年代以前就有研發，這裡指出的兩個時間只是掠奪者發展時程上的兩個點，後面提到的「最新型」也應該是指掠奪者的最新型。其他有問題的地方還有：
美國的無人飛機運作計畫分成兩個系統，一個系統由國防部和美國空軍執行，對外半公開，在阿富汗和伊拉克戰場使用。…國防部的無人飛機由美國空軍執行運作
美國國防部下的各軍種皆有使用無人飛機，不是由空軍壟斷，運用的地點也不只是阿富汗和伊拉克。
我認為中時的編輯也要負起一些責任，畢竟他們沒有做好把關的工作。此外，本文所附照片也是錯的：
照片中不是掠奪者，也不能攜帶飛彈，而是整篇文章沒有提到的RQ-4 Global Hawk。
中時的軍事專業人才在哪裡？
UAV in 阿富汗和伊拉克, at least RQ-1/MQ-1掠奪者 is used/controlled by both USAF and CIA. Other type of UAVs are used by US Army, Navy, Marines, and other DoD units……..
At least he should check with you, or do some proof reading for him….
Apparently, he did not read enough books and claim he is an expert. Just like an old saying “If you don’t know, just said don’t know. Don’t pretend to know and said you don’t know.”
No, he didn’t read Wei-bin’s UAV book first……….
Bryan, you know I didn’t imply that…
But you should. You’re civilian expert on UAV in Taiwan, since you’re the only one wrote a book on that subject so far.
You might want to get him to pay full price for your book first(plus shipping and handling and process fee), before offering him help…..
Fighter Pilots Face A Dismal Future
Taiwan should use UAVs to counter China’s numbers, huh?
That would require the development of UCAV. Is Taiwan working on such a program?