Skip to content

TaiwanAirBlog

since 2006

Menu
  • About
Menu

再談RF-101

Posted on May 2, 2009

最近這幾天陸續跟一些美軍退役RF-101飛行員聯絡上,他們有的曾經訓練過我國的RF-101飛行員,有的駕駛RF-101來台訪問過,有的還在桃園基地待了兩年。雖然他們都無法證實我國是否曾經使用RF-101C,卻指出A型和C型的確可以從垂直尾翼上的小進氣口來判別:RF-101A在使用後燃器時有五分鐘的時間限制;RF-101C多了這個用來冷卻阻力傘艙的進氣口,這個限制就取消了。


桃園航空科學館展示的RF-101(機號待考證)的垂直尾翼有進氣口


岡山軍史館館展示的RF-101(機號待考證)的垂直尾翼也有進氣口 (Photo by Jason Tu)

儘管上面這兩架飛機都跟C型一樣有進氣口,其中一位飛行員卻認為它們不夠往前突出,所以可能是事後改裝的,而不是原廠的RF-101C。由於我沒有正牌RF-101C垂直尾翼的特寫照片,因此無法作比較,留待以後有機會拍到再說。

另一位曾經在1964年駕駛RF-101C訪問桃園的飛行員在看照片時發現,A型的後燃器段似乎比C型的長了一些。我上網找了一些照片來比較,結果發現真是如此:


RF-101A Block 25 54-1502 (Photo by USAF)


RF-101A Block 35 56-158 (Photo by USAF)


RF-101C Block 70 56-097


RF-101C Block 55 56-217

我還問了一些其他的問題,如果他們有回覆,我會在整理後刊登在此。

Share on Social Media
x facebook tumblr reddit
Post Views: 193

1 thought on “再談RF-101”

  1. Bryan C says:
    May 3, 2009 at 10:41 am

    See if these photos helps.

    http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/050317-F-1234P-045.jpg

    http://farm3.static.flickr.com/2303/2432473908_8d1eb74be6.jpg?v=0

    http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/1/7/0975711.jpg

    http://www.flickr.com/photos/7903090@N06/2365337826/sizes/o/

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/020903-o-9999r-018.jpg

Comments are closed.

Recent Posts

  • 孤證不立
  • 相關性不等於因果關係
  • 免於戰犯審判的分所長
  • 人非聖賢
  • 一次無功而返的任務

Recent Comments

  1. Administrator on 大膽假設,小心求證
  2. ZY on 大膽假設,小心求證
  3. Kenneth R Becht on Shu Lin Kou Air Station (Updated)
  4. Administrator on 中情局對黑貓中隊飛行員的死亡撫卹金
  5. Brian on 中情局對黑貓中隊飛行員的死亡撫卹金

Archives

35th Sq. B-24 B-25 B-29 Bombing Formosa CIA CORONA Google Hsichun Mike Hua KH-4A KH-4B POW TACKLE Takao Task Force 38 TBM Tom Wang U-2 中央情報局 中情局 卓蘭 嘉義 屏東 張立義 快刀計畫 戰俘 戰俘營 新竹 日月潭 日治時期機場 李南屏 楊世駒 王濤 空襲台灣 第22轟炸大隊 第38特遣艦隊 第38轟炸大隊 第43轟炸大隊 臺灣俘虜收容所 華錫鈞 陳懷 飛行場 高雄 黃七賢 黑貓中隊

©2026 TaiwanAirBlog | Design: Newspaperly WordPress Theme