維斌解密

過去一個星期最紅的除了賽德克巴萊，應該就是維基解密吧。我稍微瞄了一下AIT被爆料的部分，發現大部分都是UNCLASSIFIED或是CONFIDENTIAL的等級，只有很少數文件是SECRET。所以儘管有些政治人物的真面目（或假面目，看你持何種角度）被曝了光，頂多增添了電視談話節目的素材和巷議街談的話題而已。前一陣子寫書的時候，因為要用到美國中情局的解密文件（我要強調，我看的都是中情局依法解密的檔案），看到了一些中情局觀察台灣政情的報告內容。以21世紀的眼光來看，這些內容已經不具爆料的價值。不過如果當時這些文件在台灣被揭露，相信對社會的影響會遠大於這次維基解密所透露的訊息。而且因為當時沒有反對黨，所以內容多半跟執政黨有關。我特別選了一些具有爭議性（以1960年代的標準）的內容在此分享，也提供全文的連接讓有興趣深入的朋友運用。

第一份文件是中情局在1961年6月完成的Prospects for the Government of the Republic of China（中華民國政府前景）。在談到中華民國的內部政治問題（Domestic Problems – Political）時，這份文件幾乎全部在講省籍相關的事，也提到《自由中國》的事件：

這份文件另外談到如果蔣介石死亡的接班問題。不過因為蔣介石實際死亡的時間晚了十多年，所以中情局有些判斷無法驗證：

Prospects for the Government of the Republic of China的1964年版也有一些精彩內容（仍是以當時的標準而言）。

下面文字的出處是1964年1月發出的GRC Precautions Against Possible Violence as a Result of Public Dissatisfaction over the Chou Hung-Ch’ing Case，這裡的Chou Hung-Ch’ing就是周鴻慶事件的主角（如果你聽過這個事件，我真的很佩服你！）。這份文件只有CONFIDENTIAL的機密等級，文件開頭右上角還標示「ROUTINE」，所以大概跟AIT被爆料的例行政情回報差不多。

以下內容顯示，當時政府為了避免事情變得一發不可收拾，透過國民黨的組織做了一些「預防性」的措施。我不知道這裡提到的國民黨Fourth Section跟Fifth Section各是什麼組織，但顯然他們有很大的權力，Fourth Section甚至可以命令報紙調整報導的方式和內容：