Skip to content

TaiwanAirBlog

since 2006

Menu
  • About
Menu

Month: May 2007

U-2 Article 378

Posted on May 31, 2007

Mr. Lu asked if Article 378, the one shot down by the Chinese on September 9, 1962, was a U-2A or a U-2C.  But you might ask: What does this NASA photo have…

Charlie Wu’s (吳載熙) Last Flight

Posted on May 29, 2007

Last summer, aviation historian Clarence Fu told me the following story (I added the Chinese characters): In yesterday’s monthly meeting of our aviation historian club, we invited ex RoCAF F-104 pilot Huang…

Highway Strip Exercise

Posted on May 16, 2007

ROCAF conducted a takeoff/landing exercise on the highway strip near Huatan (花壇)in Changhwa County on May 15.  Aviation photographer Jason Tu, a longtime contributor to this site, went there shortly after midnight…

On the F-5F Crash

Posted on May 14, 2007

I believe many people have heard of the F-5F crash that took place on May 11.  I did not blog about it then because I was disturbed by the news.  I did…

似曾相識

Posted on May 11, 2007

5月10日中國時報的A11版下方刊出了一張照片,標題是「陸戰隊登陸車 首度淡水河操演」,圖說寫著: 「漢光二十三號演習」…昨天海軍陸戰隊更首度把最新的AAV兩棲登陸車開入淡水河…陸戰隊以兩棲登陸車搭載救援兵力橫渡淡水河… 除了照片、標題、圖說之外,周邊沒有任何相關報導的文字,所以無論是從標題或是從圖說來看,登陸車都是主角。但是照片裡卻是一艘在水面疾駛的快艇,完完全全沒有AAV兩棲登陸車的影子,而圖說中卻根本沒有提到快艇。 這讓我想起幾天前爆發的三立新聞事件,標題是A,畫面卻是B。不知道聯合報會不會指控中時「造假」?還是這就是所謂的「移花接木」?不過當然最有可能的是中時編輯又再烏龍了。

Follow-up: EA-6A 156984

Posted on May 6, 2007

In the post A Very Rare Breed: EA-6A Intruder, I wrote about EA-6A 156984 and noted that it had been seen at Sioux City airport in Iowa and that someone was looking for…

GRC-126

Posted on May 1, 2007

陳懷在1962年9月9日被擊落的前一天,楊世駒執行了一次代號為GRC-126的偵照任務。關於這次任務的描述,目前可以公開查到的,不外是來自過去兩岸出版的書籍和文章,所以都有一些共同的錯誤。前幾天在一個部落格上看到轉載一篇紀念陳懷的文章,其中也提到了GRC-126這次任務,還是有一樣的錯。既然美國方面已經把這次任務的檔案解密,我想在此說明清楚,以免日後積非成是。以下引用的部分是該部落格上的文字。 楊世駒所駕駛的U-2偵察機,原定計劃是一路由昆明、南寧、桂林、南昌、西安、上海,然後出海後轉東南,再轉西南航向回航。不料當楊世駒到達桂林完成偵照之後,飛機的供油系統卻出了問題,在台灣海峽上空3萬呎擔任無線電中繼的管制官,立即在取得隊部的指令後,命令楊世駒停止偵照,以曲折航線回航。 下面貼出的文件,是當時給飛行員參考的,按照順序列舉了從穿幕(point of penetration)之後會經過的主要目標,藍色的中文字和紅線是我加上去的。其中除了藍山和來陽機場,其他地點都在廣東省,所以可見上述的計畫飛行路線並不正確。 下一份文件則是任務結束後發出的,其中清楚的寫著返航的原因是交流發電機故障(A/C generator failure),不是供油系統。另外所謂的「在台灣海峽上空3萬呎擔任無線電中繼的管制官」也是不正確的說法,只是我無法提出明確的證據。 這篇文章的最後寫著: 陳懷被擊落的第3天上午……第35中隊及第4中隊在當天下午,甚至還主動出擊,在終昏前進行一次大陸東南沿海7大空軍基地的偵照作業。但這一天下午,解放軍不但連1枚飛彈也沒發射,連攔截機也是1架也沒升空。 我不知道第4中隊是否真的有主動出擊,但可以確定第35中隊沒有。此時美方和我方都還沒完全明瞭失事的原因,怎麼可能貿然行動?以下出自兩份不同文件的任務列表,也證明了這是子虛無有的說法。華錫鈞在「戰機的天空」這本書中也提到,陳懷殉職的下一次任務,是由他擔任飛行員(書中的任務日期是12月6日,美國時間是12月5日)。   希望日後出現的文章不會再有相同的錯誤。

Recent Posts

  • 孤證不立
  • 相關性不等於因果關係
  • 免於戰犯審判的分所長
  • 人非聖賢
  • 一次無功而返的任務

Recent Comments

  1. Administrator on 大膽假設,小心求證
  2. ZY on 大膽假設,小心求證
  3. Kenneth R Becht on Shu Lin Kou Air Station (Updated)
  4. Administrator on 中情局對黑貓中隊飛行員的死亡撫卹金
  5. Brian on 中情局對黑貓中隊飛行員的死亡撫卹金

Archives

35th Sq. B-24 B-25 B-29 Bombing Formosa CIA CORONA Google Hsichun Mike Hua KH-4A KH-4B POW TACKLE Takao Task Force 38 TBM Tom Wang U-2 中央情報局 中情局 卓蘭 嘉義 屏東 張立義 快刀計畫 戰俘 戰俘營 新竹 日月潭 日治時期機場 李南屏 楊世駒 王濤 空襲台灣 第22轟炸大隊 第38特遣艦隊 第38轟炸大隊 第43轟炸大隊 臺灣俘虜收容所 華錫鈞 陳懷 飛行場 高雄 黃七賢 黑貓中隊

©2026 TaiwanAirBlog | Design: Newspaperly WordPress Theme