San Francisco Chronicle
近年來，有一說是孫文先生（老外都叫他 Sun Yat Sen）在美國看了報紙才知道武昌起義成功。究竟孫先生是在哪一天看了什麼報？就留給史家去考證。但是拜現代科技之賜，我們尋常老百姓也可以看到當年的報紙，了解當時國外怎麼報導這件事，順便還可以知道有哪些是我們的歷史課本沒說的。
美國的 Washington Post《華盛頓郵報》在美國時間1911年10月11日發行的報紙第一頁，提到了武昌起義，大概因為當時狀況不明，這篇報導只占了一小塊版面（下圖的紅框）：
The Washington Post
不過這篇報導的文字從頭到尾都沒有提到 Sun Yat Sen（點擊圖片可放大）：
The Washington Post
我在1911年10月11日的英國 The Times《泰晤士報》沒找到有關武昌起義的報導，但是10月12日的報紙第8頁就有了（下圖的紅框）：
The Times
整篇文字仍找不到 Sun Yat Sen（點擊圖片可放大）：
The Times
美國 San Francisco Chronicle《舊金山紀事報》除了在10月13日的第一頁報導武昌起義，並在第三頁接續的報導中刊登了 Dr. Sun Yat Sen 的照片（下圖的紅框）。這是我在武昌起義發生後的國外報紙中，第一個看到出現 Sun Yat Sen 這個名字的：
San Francisco Chronicle
有興趣細讀這篇報導的，可以點擊下圖放大來看：
San Francisco Chronicle
10月14日的 San Francisco Chronicle《舊金山紀事報》用頭版頭條報導了這個事件，但是最引起我個人興趣的是右下方紅框中的文字。
San Francisco Chronicle
這一節文字的第二段（點擊下圖可放大）指出，舊金山的 Young China Association 【註：可能是指從少年學社改組而成的舊金山同盟會】在起義後曾發出聲明說孫文當時人在中國（Dr. Sun was in China），而且發出這消息的目的是要隱匿孫文在美國的事實（conceal the fact that the revolutionary was in America），避免他的行動引起注意（divert publicity from his movements）。第三段則說，Young China Association 被打臉後，承認先前的聲明是假的（admitted his first declaration was untrue）。
San Francisco Chronicle
假如孫文在武昌起義當時人在中國，那麼發出假消息說他在美國、避免被清廷逮到，我還可以理解。但既然他人在美國，應該沒有安全顧慮，為什麼要假造消息說他在中國呢？是要營造什麼假象嗎？
10月14日的 Fort Wayne Journal Gazette 也有類似的報導（下圖的紅框）：
Fort Wayne Journal Gazette
報導文字指出 Young China Association 謊稱收到孫文從上海發出的電報（received a cablegram … from the doctor in Shanghai），但是這篇報導只有說其目的是要隱匿孫文在美國的事實：
Fort Wayne Journal Gazette