由立青文教基金會策劃發行、鳳凰衛視製作的「台灣天空的祕密」紀念專輯，於今天下午假台北喜來登飯店舉行發表記者會。本片72分鐘的版本已經在海外的鳳凰電視台播出過，台灣地區則將播出長達120分鐘的版本，於3/30至4/1分三天在中天電視台晚上8:00至9:00的時段播放。喜歡航空和歷史的朋友們不要錯過！ 由左至右：蔡盛雄教官、蔡夫人、邱松洲教官、小弟本人。 前行政院長唐飛將軍也是今天的貴賓之一。 本片製作團隊。A good job done!
Category: History
A Very Rare Breed: EA-6A Intruder
When I was skimming through Vol. 30 of the Illustrated Guide of Weapons and Tactics (兵器戰術圖解) in a bookstore, I noticed a photo of the EA-6A taken when it visited Taiwan in…
令人不忍卒睹的一篇文章
去年十二月在書店看到號稱華文專業戰史雜誌的《突擊》月刊第十八期，封面斗大的標題「九宵爭鋒–國共高空偵察與截擊」和薩姆二型飛彈發射的照片吸引了我的目光，雖然雜誌被透明膠套封著，讓我無法先看到內容，猶豫了一下之後，還是決定花150塊賭賭看。回家一看，跟地對空飛彈相關的文字僅限於後面幾頁，沒有關於U-2的部分，內容也似乎不脫《保衛祖國領空的戰鬥》和《飛鳴鏑》所披露過的，150塊看來是白花了。不過也許這篇文章的下半篇會出現如主編所說的「提供極客觀且可信的研究素材」，所以我決定再等到下一期的出版。 剛剛從書店買了第十九期回來，果然U-2是下半篇的主角，但是內容卻是慘不忍睹！文章不僅大幅參照前面提到的兩本書，連這兩本書中原來的錯誤也沒有改正，甚至還加入了新的錯誤。我在過去幾個月曾經在此舉出《飛鳴鏑》裡的一些謬誤，並且提出原始文件做為佐證，可惜這篇文章的作者並沒有看到我這些小文，讓我白白花了300塊！ 我對這本雜誌也有一些疑問：每期雜誌都引用了大量珍貴的歷史照片，但是雜誌裡都未標明引用自何處，難道…
Color Photo of Chinese Il-28
On November 11, 1965, a Chinese Il-28 bomber, piloted by 李顯斌, defected to Taiwan and landed at Taoyuan AFB. Mr. Joseph Donoghue took the above photo about one week after the defection. …
讀《漂移歲月》
這幾天都在看《漂移歲月：將軍大使胡炘的戰爭紀事》（汪士淳著，聯合文學出版，2006年11月）。原先買這本書的目的，是希望從中找出蔣介石當年準備反攻大陸時，與美國之間軍事合作（尤其是空中偵察）的一些線索，因為胡炘從1960年1965年擔任蔣介石的侍衛長，並且還被賦予軍事機要秘書的角色。 只是整本書看完了五分之四以上，還沒有看到我希望看到的東西，剩下的五分之一也不可能會有。唯一勉強有關的，是189頁的一張圖說為「一九六一年十一月九日空軍總司令陳嘉尚與胡炘隨侍蔣介石赴桃園基地，巡視空軍作戰機群」的照片，照片中可見一架P4Y-2的機尾和兩具發動機。事實上，當天校閱的主角是U-2，而且還由陳懷作了一次飛行展示，不過整本書完全沒有提到U-2。 雖然書中沒有我想要的東西，這本書對於了解蔣介石反攻大陸決策的轉變與國際情勢之間的關連，尤其是美國政府的態度所造成的影響，還是相當有幫助。另外，當時高層人事異動的「內幕」，以及在黨國不分體制下的一些特權行為，也是值得一看的。 以下則是讀者在看這本書時，需要留意的： 177頁「十九日…此刻古巴飛彈危機正在緊張」：這時候（1961年4月）的古巴危機應該是指豬灣事件（Bay of Pigs invasion），古巴飛彈危機是1962年發生的事。 231頁「…中情局台北站站長克萊恩到慈湖簡報…」：此時是1964年，而克萊恩早在1962年4月就已經調回美國擔任中情局的Deputy Director for Intelligence了。246頁也有相同的問題。
衣復恩將軍紀念專輯
為了製作衣復恩將軍的紀念專輯，鳳凰衛視前天到我家來拍攝訪問我的部分。完成拍攝作業後，負責這個專案的記者丁雯靜提到，他們曾經向軍方申請拍攝35中隊過去的駐地桃園空軍基地，及34中隊以前所在的新竹空軍基地，但是都被打了回票。 後來我從其他的消息來源得知，軍方是以相關單位都已經撤離這兩個基地的理由來回絕拍攝的申請，在桃園基地的部分，還多了一個理由，就是這裡明年就要由海軍接管。 我覺得軍方可以做得漂亮些，不用這麼冷漠。大家當然知道黑貓和黑蝙蝠兩個中隊早就不在這兩個基地，要拍攝的也不過就是這兩個單位的遺址，讓後人憑弔一番而已。況且當年U-2用的棚廠還在桃園，34中隊可能還有一些廢棄的房舍在新竹基地，這些設施早已失去當年的機密性。軍方對於這兩個單位的相關歷史並沒有出什麼力，如果能讓民間藉由這個機會為歷史留下少許的紀錄，也算是順水人情啊。 難不成是鳳凰衛視的身份敏感嗎？應該不是，據我了解，軍方並沒有拒絕拍攝嘉義基地的申請。 不過大家可以想想，為什麼對這個主題有興趣的，是一家中資的電子媒體？台灣的電視台呢？
美國的「外交辭令」
四十二年前的9月9日，由陳懷駕駛的U-2C在江西上空被共匪的SA-2飛彈擊落。這次因為被打下來的不是美國人，所以美國政府不像1960年5月1日的事件後那麼窘迫。不過美國政府還是立刻下令由國務院統一口徑發言，並向駐在各國的美國使館發出了以上的電文（按一下文件可以放大）。 這封電報雖然有部分是事實，卻也有不少「謊言」。當初中情局為了編故事，的確在1960年安排了U-2的出口執照。而直到陳懷被擊落的那一天為止，美國也確實沒有再為中華民國空軍訓練新的飛行員。但是要說美國不知道當天是誰出任務，那可就是睜眼說瞎話了。美方在任務中所扮演的角色，和如何分享得來的情報，當然也絕對不是中華民國政府（GRC）單方面的事了。 幾個月前，為了「外交官有沒有說謊的權利」，老外交官投書駁斥新一代外交官的作法。其實這封美國國務院的電報就說明了老美的外交官不僅有說謊的權利，而且還有說謊的劇本。我們的語言裡不是也有「外交辭令」這種形容嗎？
Reconnaissance Aircraft Received from US （我國經由美援獲得的偵察機）
The following is a listing of the numbers of reconnaissance aircraft Taiwan received from the US since 1950, compiled from the Military Assistance Program System Master File. Although many aviation researchers/historians here…
The Credit Belongs to Gimo Yang（為楊世駒先生說句公道話）
In his memoir Piercing the Bamboo Curtain from the Sky, Col. LU, Shi-Liang stated that CHEN, Huai, detected that several Tu-16 bombers were stationed at Shuan-Cheng-Tzu Missile Test Range and Wu-Kung Airfield…
「飛鳴鏑」釋疑（三）
第34章的標題是「逃脫的飛行員是個至今未解的謎」，講的是1963年9月25日偵察中國西北的任務。作者說在這次任務的「二十七年以後，有一位從台灣來到大陸經商的人自告奮勇，承認他是在1963年9月25日闖過集群火網的人。他自稱原是台灣空軍的飛行員，後到遠東公司任職，在這裡省去他的姓名，只講事情的故事」，「但從黑貓中隊1959年、1963年兩期的赴美接受訓練的人員名單中卻找不到此人的名字」。 聽起來有點像台灣的立法委員在爆料，不給證據、又不敢講出姓名。 書中描述這名台灣「商人」說：「我知道這裡十分危險，就改變航線，急急忙忙向西北草草飛了一圈，回去交了差」。從這句話就可以知道這位X先生是冒牌貨，因為這次任務的路線只有在閃躲地對空飛彈陣地的時候有偏航，最後還是完成目標－－雙城子－－的偵照，連西安附近的幾個地對空飛彈陣地也被拍了回去分析。以下是這次任務的路線總結，在DEVIATION這一欄中，只有兩個地方不是空白（手寫字體是我的美國友人後來寫上去的註解，不是原始文件上的文字）： 路線座標的「東經」是我馬賽克掉的（抱歉！），但是有興趣的人還是可以從手寫文字中畫出大概的路線。 那麼這位飛行員是誰呢？他就是書中所說「桀驁不馴，對中共的導彈部隊甚為蔑視」的李南屏，他在1964年7月7日的任務中被飛彈擊落而殉職，也因此從來沒有機會現身說明他就是1963年9月25日堅持完成任務的飛行員。