Tag: Mato

關於美軍對台灣的空襲，以往我比較常聽到的是美軍飛機「只炸日本人（的地區），不炸台灣人（的地區）」、「只會炸屋頂是黑瓦的房舍，但會避開屋頂是紅瓦的」、「只轟炸軍事相關的設施，但會避開民眾住宅」這一類的說法。另外我也看過「美軍轟炸機是在高空轟炸，難免會炸到目標以外的地方」、「當時科技仍不發達，無法做到真正的精準轟炸」、「美軍對某城鎮投彈，是因為遭到日軍架設在城鎮裡的防空陣地射擊，所以採取自衛行動」這一類補充性質的解釋。持平而論，後面三種解釋在某些空襲行動中的確是成立的。但是這並不表示美軍不曾刻意以一般民眾居住的城鎮作為轟炸目標。 經常來這個部落格逛的網友也許已經發現我其實是個「檔案控」，我貼在這裡的文章大部分都是從歷史檔案文件、照片出發。所以我根據美軍檔案文件提出「美軍曾經刻意以一般民眾居住的城鎮作為轟炸目標」的論點時，其實只是在呈現史實。也許這樣的史實無法讓某些人接受，但也請舉出客觀的證據來作論述、甚至是反證，而不是只用「日本發動侵略戰爭，而且對戰俘、佔領區民眾作出殘暴的罪行」這種概括式的講法來回應。我從來沒有否認過日本的侵略行為與戰爭罪行，只不過這並非我研究的重點。我這幾年來研究的是台灣在二次大戰期間所遭受的空襲，而我在研究過程中發現的美軍檔案證明美軍飛機「只炸日本人（的地區），不炸台灣人（的地區）」、「只會炸屋頂是黑瓦的房舍，但會避開屋頂是紅瓦的」、「只轟炸軍事相關的設施，但會避開民眾住宅」這類的說法是錯的。同時我也利用我的研究成果指出坊間對1945年5月31日台北空襲中投彈數量說法的錯誤，另外糾正了今年台北二二八紀念館台北大空襲特展內容的錯誤。 有感於過去對台灣空襲的回憶與記述過於片斷、殘缺，我在大約兩年前開始著手撰寫關於台灣空襲的專書，而且決定採用逐日記載的方式，盡可能記錄美軍任務計畫空襲的目標、實際空襲的目標、執行的部隊番號、飛機的型號與架數、使用的彈藥種類等資訊，甚至於在沒有空襲的日子，也盡力說明原因是什麼。我希望這種體例能呈現台灣空襲的全貌，避免因為記憶模糊、認知不足造成對空襲任務的誤解。同時希望大眾除了知道岡山空襲、台北空襲之外，也能了解當時台灣有許多地方也曾遭到日夜的空襲。從這本預計在今年八月出版的書中，大家將可以看到，美軍的空襲目標的確以軍事基地、工業設施、港口、鐵公路為主，但也會發現美軍確實不止一次規畫以一般民眾居住的城鎮作為任務的主要轟炸目標，並有多次是以城鎮、民宅作為替代主要目標的機會目標（target of opportunity）。 今天我就以美軍在1945年5月6日轟炸麻豆的任務為例說明，我會貼出當天參與的中隊（包括第38轟炸大隊第405、822、823轟炸中隊，第345轟炸大隊第498、499、500、501轟炸中隊）的任務報告第一頁作為佐證，點選該畫面即可放大，如有需要其他頁數的再請提出需求。 第38轟炸大隊第405轟炸中隊：本文一開的手繪圖就是這個中隊針對這次任務繪製的。注意報告第1段提到「once again we were ordered to hit another town, bombing and strafing from minimum altitude」，once again？another town？至於from minimum altitude就表示這不是一次高空轟炸任務；另外注意第1段末的incendiary bombs是指燒夷彈。第2段因為較長而且字不清楚所以不容易讀，但請注意在該段中間稍後提到了residences of Target 16、residences of Target 36、residences…