• 國防部要不要再道歉一次?

    Posted on July 23rd, 2011 Administrator 1 comment

    國防部副部長楊念祖曾因為德軍制服照片風波到以色列代表處致意道歉,前幾天又看到軍聞社社長田文輝上校為了這個事件而被調職的新聞。其實穿德軍制服的是參加活動的學生,軍聞社只是一時不察登了照片。如果這樣就要道歉,那麼國防部應該要為以下的事繼續道歉。

    去年9月,我在「大家來找碴」這一篇裡指出軍聞社張冠李戴,把歐陽漪棻當成是王太佑。到今天(2011年7月23日)為止,軍聞社還沒有發現和更正這個錯誤,國防部是不是該向歐陽漪棻和王太佑兩位空軍前輩致歉?

    軍聞社在同一篇報導裡提到,副參謀總長嚴明上將表示「黑貓中隊…成功偵獲中共第一次及第二次原子彈試爆」,由於我在今年2月號的《中華民國的空軍》月刊也看到相同的文字,所以嚴上將當時應該只是唸幕僚給他的講稿,而講稿與《中華民國的空軍》都使用了相同的資料來源。去年國軍歷史文物館舉辦黑貓中隊特展時,也說「黑貓中隊…偵測到中共的核子試爆基地與核子落塵」。去年我懷疑過這樣的說法是否正確,不過當時還沒有做深入的研究,所以沒有具體的結論。

    最近有機會對這個議題再作探討,確定國防部是錯的。從1963年9月26日葉常棣偵察包頭,到1964年10月16日中國完成第一次核子試爆的這段期間,黑貓中隊完全沒有執行過中國西北的任務,而在此之前,黑貓中隊的U-2也從來沒有到過羅布泊核子試驗區。所以不管「偵獲」的定義是什麼,答案都是「不可能」。美國中央情報局在1964年8月26日參考過去黑貓中隊拍攝的照片以及最新CORONA與GAMBIT衛星照片所作的預測,都認為中共的試爆要過了1964年底才會發生,沒有製作原子彈經驗的台灣不可能用將近一年前的空照就可以偵獲中共第一次核試。美國國務卿魯斯克透過發言人在9月29日表示中共將於近日進行核試,其實他也無法掌握確實的日期,發表聲明的目的是為了降低中共核試在政治上和心理上的衝擊。而且黑貓中隊的U-2並沒有配備收集核子落塵的裝備,即使想要「事後偵獲」也無法辦到。U-2的確曾經參與蒐集中共第一次核試落塵的TOE DANCER行動,不過那是美國空軍的U-2。

    同樣的道理,在沒有到過羅布泊和沒有收集落塵裝備的情況下,黑貓中隊也不可能偵獲中共在1965年5月14日的第二次試爆。一直要到1967年5月,黑貓中隊的U-2才首次飛到羅布泊(莊人亮執行的TABASCO任務)。在這之前,中共已經完成了五次試爆。而且從蒐集中共試爆情報的觀點來看,TABASCO任務還是失敗的。

    雖然黑貓中隊隊員的犧牲奉獻令人敬佩,但國防部也不能因此把虛幻的功勞歸在他們身上。國防部不只一次提供錯誤的黑貓中隊訊息,造成國人的誤解,是不是也應該請發言人開個記者會向全國人民說明與道歉?只可惜我是一介草民,沒有外國駐台代表的光環,所以國防部不鳥我也不足為奇。

     

    1 responses to “國防部要不要再道歉一次?” RSS icon

    • 剛剛不小心又看到國防部該道歉的事:在今年5月發出,標題為「前U2飛官莊人亮因病住院 總統致書函表關懷」的新聞稿中,指出莊人亮「於美國德州洛佛林基地完訓」,並兩度提到Tabasca任務,都是極為明顯的事實錯誤。記者只要隨便一查參考資料,就可以知道錯在哪裡。
      這篇新聞稿另外提到「Tabasca任務…最後證實中國大陸已擁有氫彈」,這也是個錯誤訊息,不過事涉敏感,知道的人不多,所以可以原諒。欲知詳情,就等我的書出來吧!


    Leave a reply