國防部在今年中秋節前夕，把網站的banner加上了應景的圖樣，同時也把遮掩F-16垂直尾翼的旗幟拿掉，讓我們可以清楚看到尾翼上左右反置的ED兩個字母，證實BryanC在『國防部不需要「盜圖」吧？』所說的，這是一架美國空軍Edwards基地的一架F-16C。國防部當時回覆我說會「納入參考及改進」，我那時也認為國防部會利用網站改版的機會，把這張F-16C的圖片換掉。現在網站的banner改版了，不但美軍的F-16C仍然大剌剌的佔據banner的顯著位置，更讓大家清楚的看到這是一張放反的照片，真是貽笑大方！ 【後記】（9月26日）中秋節一過，國防部網站的banner又被換了回來，F-16上倒反的ED兩個字再度被遮了起來。還好之前有把部分的screen shot抓下來，要不然我可能會變成「誣告」啊！
Month: September 2007
155mm Self-Propelled Howitzer at TADTE 2007
I personally think the 155mm self-propelled howitzer developed by the Chung Shan Institute of Science and Technology (CSIST) was the most noteworthy item at TADTE 2007. So I want to post its photos here…
只是希望國防部能做得更好
在上星期的一個次聚會裡，一個在國防部任職的朋友當著大家的面調侃我，說我的網站是專門在罵國防部的，讓我哭笑不得（還好在場的有兩位是聽不懂的外國人）。雖然我的網站曾經說過國防部的不是，但次數真的很少很少，而且也都是希望國防部能夠做得更好。國防部這兩三年來在加強全民國防教育上的努力，相信是大家都能感受到的，非常值得鼓勵（這下子不能再說我的網站都在罵國防部了吧？）。只是除了努力之外，在專業程度上也應該提升。尤其現在民眾越來越依賴網路資訊，國防部相關網站的及時性與正確性也就更重要。 今天在逛軍聞社網站時，發現首頁上的「熱門軍武」有一則「火鶴二型靶機」的消息，點進去後可以看到如下的畫面： 照片裡那位先生手上拿的並不是標題所說的火鶴二型靶機，而是另一種型式的MAV，在他背後橘紅色的那架才是火鶴二型。這是個典型「圖不對題」的例子，一般民眾很容易就被誤導，當局不可不慎啊！
Ten Years Ago
No, I am not referring to the accident that killed Princess Diana. It was when I left Madison, Wisconsin, the city where I had lived for seven years for my postgraduate study. I…